游戏新型侵权模式法律问题研讨会：厘清行业之难与法律之困

游戏产业正不断发展，但新型侵权问题层出不穷，令人烦恼不已。此次，《科技·知产财经》杂志举办的研讨会，将焦点对准了游戏侵权问题。这一议题背后，反映了众多游戏企业所面临的无奈和困境。它不仅关系到游戏产业的利益，还牵扯到复杂的法律界限。

网络游戏黑灰产现状繁杂

网络游戏中的黑灰产业现象令人震惊。目前，这一产业已经构建起了完整的链条。以外挂为例，2018年，腾讯为打击这类黑产投入了超过1.5亿元，2019年更是增至2.2亿元，这一数字足以说明问题的严重性。从上游的作者、中游的代理到下游的玩家，其组织化的特点使得防范侵权行为变得尤为困难。这种现象在众多游戏中都有所体现。在游戏产业繁荣发展的今天，它就像一个毒瘤，严重损害了整个行业。而游戏黑灰产业在悄无声息中侵蚀着整个行业。

那些售卖外挂的代理商，悄无声息地在网络各个角落活跃，推广他们的外挂产品。看似玩家们买到了便宜，但实际上却破坏了游戏的公平性，严重影响了游戏体验和声誉，甚至可能导致认真游戏的玩家流失，使得游戏环境日益恶化。

腾讯游戏民事诉讼新实践

腾讯在游戏民事诉讼领域进行了多种新型的侵权案件实践。比如《一起来捉妖》中的虚拟定位插件案件，在起诉前，腾讯成功申请了诉前禁令，并得到了法院的支持。这个案例反映了在新的形势下侵权模式的变化，其受到广泛关注的原因在于新情况对旧的法律框架提出了挑战。另外，还有飞机团外挂案件，它涉及到了经典游戏《地下城与勇士》。这种外挂营利模式非常隐蔽，具有发展迅速、宣传广泛等特点，不仅危害了众多游戏产品，还对新兴的游戏模式，如微信小游戏等，构成了威胁。

腾讯在民事诉讼领域的创新举措，为游戏产业的权益保护指明了道路。面对新技术和新盈利模式，腾讯展现出积极的态度，向企业展示了在遭遇新型侵权时如何运用法律手段进行维权。然而，这些案件也揭示了潜在的问题，比如法律在某些认定上的模糊性，这些问题亟待深入讨论。

云游戏模式的新影响

云游戏模式的发展对游戏黑产产生了影响。这使得作弊变得成本更低，而机器封停变得难以执行，还助长了账号租借的风气。在云游戏模式相关的案件立案过程中，游戏平台和内容提供方在新业态下的合作关系以及收费模式都还在探索中。云游戏无疑是未来游戏发展的关键方向，但遗憾的是，它现在却成了游戏侵权问题的温床。

某些小游戏，原本面向的是众多休闲玩家。然而，在云游戏模式下，年轻玩家容易接触到充斥外挂的恶劣游戏环境，这让家长们对孩子成长产生了忧虑。面对这种情况，游戏公司对云游戏模式既有着喜爱，又有着怨恨。他们一方面希望借助云游戏模式实现发展，另一方面又想抵御那些黑产。

游戏侵权的打击路径

游戏侵权打击主要分为三个途径。首先，在技术层面，腾讯投入了巨大的人力、物力和财力来对抗侵权行为。其次，刑事打击也是一项重要的手段。然而，在民事诉讼打击方面，却面临着诸多挑战。尽管有如腾讯这样的企业积极投身于民事诉讼，但从整个行业来看，侵权行为往往隐蔽难寻，就像飞机团外挂案那样。技术对抗手段不断更新，而游戏运营周期与诉讼审理周期往往不匹配。此外，游戏更新换代的速度很快，一个版本的侵权官司可能还未结束，游戏就已经更新换代，这使得维权工作显得滞后。

在实施过程中，技术手段主要能阻止部分侵权行为，但要做到完全消除侵权却十分困难。刑事打击面临取证难题，而且不少黑灰产业的定性问题存在较大争议。

新类型侵权的特点

新类型侵权案件涵盖了新技术、盈利模式和黑产组织形式。以《一起来捉妖》为例，其中的虚拟定位插件就利用了新的定位技术进行侵权。还有飞机团外挂案，其新颖的盈利模式既隐蔽又影响深远。这些新情况对游戏公司来说防范难度很大。通常，当一种新模式刚出现时，游戏公司还未反应过来，就已经出现了大量的侵权行为。

法律定义上，这些新型的侵权行为正持续对传统观念提出挑战。急切需要法律与时代同步发展，对新兴的侵权形式迅速进行合理定义和规范，以确保游戏产业的健康持续发展。

诉讼维权的难点与建议

诉讼维权面临不少挑战。首先，审理过程漫长，这是个大问题；而游戏运营却讲究时效，这样的审理时长使得侵权行为得以持续，损害持续扩大。再者，随着侵权手段日益隐蔽，取证工作变得尤为困难。对于整个游戏行业而言，打击侵权行为显得尤为迫切。政府部门亟需加大监管力度，同时法律也应进一步完善，以应对新型侵权行为。

各位读者，游戏产业与我们的娱乐生活息息相关。面对这些侵权行为，大家有何高见？如何更有效地保护游戏产业的权益？期待您的点赞、分享和评论。